Fachanwalt für Strafrecht (Attorney specialized in criminal law), Partner
oesterle@hamm-kempf.de
Tel +49 69 95 91 900 Contact details as vCard
Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 20.1.2023 - 608 Qs 12/22 (Grenzen von Durchsuchungen und Sicherstellungen in Anwaltskanzleien), NZWiSt 2023, 232
Anmerkung zu LG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 7.4.2022 – 22 Qs 8/22 (Beschlagnahmefreiheit durch Doppelrelevanz), NZWiSt 2022, 451 (mit Christoph Tute)
Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 28.7.2021 − 1 StR 506/20 (Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr), NStZ 2022, 413
Anmerkung zu LG Stuttgart, Beschluss vom 24.3.2020 – 61 Ns 142 Js 114222/16 (Strafvereitelung durch steuerliche Außenprüfer), NStZ 2021, 304
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.9.2020 – 1 StR 576/18 (Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt im Prostitutionsgewerbe), NStZ 2021, 304
Anmerkung zu LG Mannheim, Beschluss vom 15.10.2020 – 24 Qs 3/20 (Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen), NZWiSt 2021, 161 (mit Christoph Tute)
Anmerkung zu LG Koblenz, Beschluss vom 8.6.2020 – 10 Qs 29/20 (Akteneinsichtsrecht von Mitbeschuldigten), wistra 2020, 429 (mit Dr. Johannes Corsten)
Internal Investigations – Rechtliche und praktische Besonderheiten auslandsbezogener bzw. internationaler Internal Investigations, in: Busch/Hoven/Pieth/Rübenstahl (Hrsg.), Antikorruptions-Compliance, 1. Aufl. 2020 (mit Dr. Felix Kraushaar)
Der Unternehmensanwalt, in: Volk/Beukelmann (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 3. Aufl. 2020 (mit Eberhard Kempf und Dr. Hellen Schilling)
Kanzleidurchsuchungen und Sicherstellung von Ergebnissen aus Internal Investigations (zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen des BVerfG im Fall Jones Day/Volkswagen), WiJ 2018, 148
Die Beschlagnahme anwaltlicher Unterlagen und ihre Bedeutung für die Compliance-Organisation von Unternehmen, Strafrechtliche Abhandlungen, Duncker & Humblot 2016 (ausgezeichnet mit dem WisteV-Preis 2015 für die beste Dissertation im Wirtschaftsstrafrecht; rezensiert in Kubiciel, GA 2019, 177)
Das Gewahrsamserfordernis des § 97 Abs. 2 S. 1 StPO: Eine einfachgesetzliche Begründung eines gewahrsamsunabhängigen Beschlagnahmeverbots für anwaltliche Unterlagen, StV 2016, 118
Cloud Computing, Datenschutz und transatlantische Missverständnisse, DAJV-Newsletter 2013, 170